NETWRIX与OBSERVEIT和EKRAN SYSTEM®的比较®

ObserveIT vs Netwrix vs Ekran System

 

网络安全是公司今天面临的最困难的问题之一。在确保数据安全性的要求,监管机构遵守安全标准的要求以及自身预算之间不断平衡的情况下,许多公司经常发现很难找到满足所有要求的安全解决方案。鉴于媒体不断出现关于员工高调窃取信息的消息,可以说,大多数公司对内部威胁的潜在危险都很了解。但是,凭借市场上的所有选项,选择处理内部威胁的工具仍然是一项挑战。

 

因此,我们决定将此评论作为我们对抗内部威胁的竞争产品系列比较的一部分。在这篇综述中,我们采用了三种解决方案,并将它们相互比较 - 我们的Ekran System产品,以及Netwrix和Observeit。我们比较了这三种解决方案的优缺点,并且与Netwrix和Observeit的许多其他类似评论不同,它试图为您提供关于哪种解决方案更适合特定情况的实用建议。

 

 

Ekran System®

ObserveIT

Netwrix

一般性说明

用于监控用户和检测内部威胁的工具

审计用户操作和处理内部威胁的解决方案

SIEM系统旨在简化审核并确保符合安全标准和法律要求

目标受众

中小型企业,以及大型企业

大型企业

需要集中工具来确保审计和遵守安全标准的大型公司

价格

*

***

**

技术方法

机关决定

机关决定

记录会话的代理

无代理配置更改监视

功能

  • 用户屏幕视频
  • 广泛的用户活动元数据
  • 实时查看会话的功能
  • 自动或手动拉黑用户的功能
  • 向用户强制发送消息的功能
  • USB设备的可选自动锁定
  • 共同账户用户的识别
  • 双因素身份验证
  • 一次性密码
  • 可定制的实时警报
  • 针对最频繁的事件准备警报
  • 手动生成所需报告
  • 自动生成预定报告
  • 特权访问管理
  • 多租户支持
  • 用户屏幕视频
  • 广泛的用户活动元数据
  • 实时查看会话的功能
  • 手动拉黑用户的功能
  • 向用户强制发送消息的功能
  • 共同账户用户的识别
  • 双因素认证
  • 可定制的实时警报
  • 用户行为分析
  • 手动生成所需报告
  • 自动生成预定报告
  • 控制文件活动
  • 用户屏幕视频
  • 关于关键系统配置更改的各种数据
  • 可自定义的实时警报(仅适用于Office 365)
  • 自动生成预定报告
  • 用户行为分析
  • 控制文件活动

其它好处

  • 高性能和稳定性
  • 驱动程序级代理保护,以确保持续监
  • 加强与SIEM系统的集成
  • 高可用性
  • 存档数据库
  • 在虚拟环境中工作的优化
  • 灵活的许可方案
  • 商业和免费数据库支持
  • 支持Linux和Unix服务器,以及Windows服务器和台式机
  • 潜在事件的自主检测
  • 加强与SIEM系统的集成
  • 高可用性
  • 存档数据库
  • 商业数据库支持
  • 支持Linux和Unix服务器,以及Windows服务器和台式机
  • 潜在事件的自主检测
  • 加强与SIEM系统的集成
  • 确认遵守安全标准和法律要求的报告
  • 在虚拟环境中工作的优化
  • 高可用性
  • 存档数据库/li>
  • 商业数据库支持
  • Windows服务器支持

 

技术方法

 

EkranSystem,Observeit和NetwrixAuditor之间的主要区别在于它们的技术方法。前两个解决方案完全基于代理,而Netwrix使用录像机代理和无代理方法来监控网络中的配置更改。代理方法提供了非常简单的部署,并且不需要对公司的现有网络基础结构进行任何更改。同时,Ekran System和Observeit的代理可以安装在堡垒或跳板机上,从而有效地模拟完全无代理解决方案的功能,尽管在录制方面存在一些限制。另一方面,Netwrix使用另一种混合架构,其特点是复杂的安装过程,为客户端提供了更少的选项。 

 

视频功能

 

EkranSystem和Observeit是解决内部威胁的解决方案,并且用户监控是其主要功能之一,而NetwrixAuditor是一个SIEM系统(安全信息和事件管理),以各种方式收集数据,其中一个是监控用户。

 

因此,作为Netwrix竞争对手的Ekran System和Observeit都拥有更广泛的视频录制功能。 所有这三种解决方案都能够生成完整的用户操作视频。EkranSystem和Observeit都会记录用户在屏幕上看到的所有内容,还会记录许多相关的元数据,例如打开的应用程序的名称和访问过的网站的名称。 这使您可以随时全面了解任何特定用户的操作。

 

同时,Netwrix不会记录任何元数据,而是通过其拥有的许多其他模块直接跟踪系统的更改。 这种方法使评估单个用户的行为以及检测具有足够技术知识以隐藏其标记的恶意雇员变得复。

 

事件响应功能

 

这三种解决方案都提供自定义警报功能,允许安全人员通过电子邮件接收可疑事件通知。 Ekran系统还提供一组现成的警报,专门用于覆盖恶意内部人员最常进行的。

 

另一方面,Observeit和Netwrix提供它们自己的行为分析系统,该系统尝试在不必手动配置警报规则的情况下自动检测可疑事件。这样的系统可能对大公司有用,但同时,它往往会导致误报。

 

当检测到可疑事件时,如果会话仍在进行,Ekran System和Observeit都允许您实时查看。 这使安全人员能够确认发生可疑事件,如有必要,立即远程检查并拉黑用户。Netwrix不提供当前会话的实时查看。

 

许可计划

 

根据目标受众,这三种解决方案都有完全不同的许可方案。

 

NetwrixAuditor的定价政策以及产品本身都是针对大型企业开发的。许可由ActiveDirectory中的用户数决定,最少要有150个用户,这使NetwrixAuditor的最低成本相当高。如果公司具有很少的服务器和许多用户,则这种方案在经济上是不利的。

 

反过来,Observeit是一个完全旨在监控用户行为和打击内部威胁的解决方案。它支持Windows,Linux和Unix操作系统,并且还专注于大型企业,这反映在其功能和许可模型中。使用Observeit,您需要为每个代理支付许可证,以及管理和存储记录数据所需的额外服务器的费用。 因此,Observeit是三种解决方案中最昂贵的。

 

EkranSystem是比Netwrix或Observeit更实惠的解决方案。它专为任何规模的公司设计,并提供两种类型的许可证。使用标准许可证,用户仅支付已安装代理程序的数量(在服务器或台式机上)。这使得EkranSystem在部署任何规模时都非常经济有效。此外,EkranSystem还拥有一个免费数据库,允许小公司节省更多资金。对于大型企业,它们可以购买包括基础设施费用在内的企业许可证,但也提供一系列专为大型企业设计的功能,例如一次性密码,高可用性以及与SIEM系统的增强集成。EkranSystem支持Linux/Unix服务器,以及Windows服务器和台式机。

 

结论

 

三家供应商提供的解决方案彼此非常不同,每种解决方案都有自己的优缺点以及自己的目标受众。 因此,在某些情况下,三种解决方案中的每一种都值得推荐。

 

EkranSystem和Observeit提供广泛的监控和视频录制功能,而Netwrix则有更广泛的焦点,会话的视频录制只是其广泛功能的一部分。因此,EkranSystem和Observeit是更加关注于监视用户行为的解决方案,并且除了Netwrix或任何其他通用SIEM系统之外,还可以用于提供对内部威胁的更好检测,以及SIEM系统提供的一般安全性和遵从性标准和规则。

 

还应注意,Observeit具有分析用户行为和监视文件活动的功能,EkranSystem配备了多依赖支持,密码存储和密码管理。

 

在EkranSystem和ObserveIT之间进行选择时,许可的价格可能是决定性因素之一。两种解决方案都具有非常相似的功能,但由于具有成本效益的许可和稳定运行,Ekran系统显然更适合中小型企业,同时仍然是大型公司的优质解决方案。

 

 

 

排行榜: 
Average: 1 (1 vote)